在全球化纵深发展的背景下，中国企业的国际化进程加速，自主技术与品牌逐步跻身世界舞台。然而，知识产权问题成为出海企业的核心痛点。j9九游会律师事务所联合Lcouncil发起的“知识产权出海全球：五大国的智慧、规则与博弈”系列直播活动，由深耕涉外知识产权领域多年的吴筱雪律师主导，旨在通过整合瑞士、美国、法国、英国、德国五国顶尖专家的实战经验，为中国企业提供风险防范、IP价值最大化及国际竞争博弈的解决方案。
该系列闭门会议每场都吸引了千人级别的高质量参会者，为他们带来了最新的国际知识产权动态和宝贵的实战经验。文末扫码完整版讲座回看视频和系列讲座资料。以下是本次系列活动中的部分精华内容：
德国：禁令威慑与专利制度博弈
1. 德国专利体系的特点:
送达问题: 对中国公司的送达方式可能包括:
贸易展送达: 法院执达员可以在贸易展上送达文件。
子公司送达: 错误标识子公司可能导致对中国母公司的送达。
公告送达: 慕尼黑法院可能采用公告送达方式，但杜塞尔多夫法院则可能不会。
双轨制体系: 德国法院体系采用双轨制:
地方法院: 负责处理侵权案件，发布具有临时可执行效力的禁令。
联邦专利法院: 负责处理专利有效性案件。
禁令缺口: 地方法院和联邦专利法院的时间安排不一致，可能导致禁令缺口。
2. 德国专利侵权诉讼的准备:
时间安排: 原告需在诉讼程序开始后的前六个月内申请禁令，并提交技术对比证据。
证据准备: 需在起诉时或答辩状中提交证据，并详细解释专利权利要求的所有特征。
被告应对: 建议在收到诉讼文书后三到四个月内提交答辩状，并同时向联邦专利法院提交异议申请。
3. 德国禁令制度:
禁令申请: 原告需在起诉时或答辩状中申请禁令，法官会进行比例性测试，但很少会拒绝颁发禁令。
初步意见: 联邦专利法院有一定的可能性会在口头庭审前发布初步意见，声明专利可能无效或可能有效。
救济措施: 若专利被宣告无效且案件一审判决已经生效，被告可申请重新开启诉讼程序，但过程复杂且成本高昂。
4. 统一专利法院 (UPC) 的影响:
管辖范围: UPC 拥有“长臂管辖权”，可对英国公司的侵权行为做出判决，并可处理涉及多个欧盟国家的案件。
与德国法院的区别:
侵权和有效性判定: UPC 通常会同时处理侵权和有效性判定，避免了禁令缺口问题。
诉讼程序: UPC 诉讼程序更注重前置程序，证据提交要求更高，诉讼费用略低于德国法院。
语言: UPC 诉讼程序可以用英语进行。
初步损害赔偿: UPC 设有初步损害赔偿的规定，对被告构成更大压力。
5. 应对多法域纠纷的建议:
利用德国和 UPC 体系的优势: 德国和 UPC 体系可以为企业提供快速且成本效益高的方式来对抗竞争对手，获得有利判决。
多法域诉讼策略: 合理运用多法域诉讼策略，例如同时在德国和中国提起诉讼，可以给对手施加更大压力。
和解策略: 德国法院和 UPC 的判决往往会加速纠纷的和解，企业可以通过诉讼推动达成和解，提升知识产权组合的价值。
英国：人工智能合规与版权边界重构
1. 中国人工智能行业发展及与国外的合作:
DeepSeek 的崛起: DeepSeek 开发的 AI 模型性能可与 OpenAI 媲美，但成本更低，为全球 AI 技术发展提供新方向。
中西方 AI 合作: 西方汽车、医药、消费品等行业与中国 AI 企业合作频繁，但知识产权保护是核心挑战。
商业秘密保护: 商业秘密保护至关重要，需有效筛选保密信息，并妥善处理各方共享的信息。
2. 人工智能对工作的改变:
信息处理: AI 可以作为信息处理和理解事实的工具，帮助律师专注于与客户沟通和制定策略。
3. 中国企业出海到英国的独特优势:
法律体系: 英国是英美法系的发源地，法律体系灵活，案例法丰富，对 AI 企业具有吸引力。
市场枢纽: 英国是欧洲市场的重要枢纽，其法律体系独立于欧盟，但深度影响欧洲商业生态。
4. 欧盟人工智能法案的影响:
适用范围: 法案适用于所有在欧盟市场上投放通用 AI 模型的供应商，无论其位于欧盟境内还是境外。
主要要求: 透明度、训练数据合规性、风险评估等。
罚款: 最高可达全球营业额的 7%。
选择退出机制: 允许 AI 工具公司使用所有英国版权数据进行训练，但需尊重版权所有者的“退出权”。
5. 英国版权法的监管框架和变革:
文本和数据挖掘: 目前的法律允许出于非商业目的进行文本和数据挖掘，但政府正在考虑修改法律，以允许商业目的的文本和数据挖掘。
选择退出机制: 政府可能会引入选择退出机制，允许版权所有者选择退出 AI 训练数据的抓取。
创意产业的影响: 创意产业担心 AI 工具的兴起会导致其利润受损，并正在积极游说政府保护其利益。
6. 中国 AI 案例分析:
案例一: 法院认为 AI 模型本身不能拥有其生成的图像，AI 模型的设计者也不是图像的作者。
主张权利的人需明确标注 AI 技术或模型的使用情况。
原创性要求作品由作者独立创作，并体现作者的个人表达。
主张权利的人需证明其创作过程的复杂性，例如模型选择、提示词输入、参数设置等。
案例二: 法院判定 AI 模型平台需对版权侵权负责:平台从 AI 模型的商业使用中获利。
作品知名度高，侵权行为明显。
AI 模型生成的图片能够稳定输出受版权保护的角色形象，平台有能力采取措施防止侵权。
7. 训练数据合法使用的界限:
法院认为 AI 训练数据的使用属于合理使用，因为:
使用目的并非利用受版权保护的作品本身，而是将其作为分析样本数据用于训练。
数据训练只是暂时保留先前的作品，并不会直接向公众传播。
没有证据证明 AI 的使用影响了作品的正常使用或不合理地损害了版权持有人的合法权益。
法国：独特知识产权制度和UPC重要地位
1. 欧洲专利保护方式的多样性:
统一专利 (Unitary Patent): 覆盖欧盟25个国家（除西班牙和克罗地亚外），只需支付单一年费，并由统一专利法院 (UPC) 管辖。
优势: 成本较低，保护范围广，程序高效。
风险: 一旦被无效，所有成员国范围内的专利保护都将失效。
传统欧洲专利 (European Patent): 覆盖欧洲专利公约 (EPC) 的 39 个成员国，需在每个国家进行验证并支付年费。
优势: 灵活性高，可根据需要选择覆盖范围。
劣势: 成本较高，程序复杂。
国家专利: 申请特定国家的专利，例如法国专利或实用新型专利。
2. 专利许可注意事项:
尽早申请专利: 尽早针对欧洲市场申请专利，并尽可能获得广泛的保护范围，以避免日后在许可谈判中处于不利地位。
选择合适的许可类型: 独家许可、非独家许可或交叉许可等，需根据具体情况选择。
明确地域范围: 根据欧洲专利保护方式的多样性，可以将专利的不同部分分别许可给不同的人。
确定收入模式: 一次性付款、特许权使用费、里程碑付款等，需根据双方协商确定。
重视临床数据: 在许可协议中包括现有的临床前或临床数据，以应对专利被无效或受到攻击的风险。
登记许可协议: 登记许可协议有助于在法国和瑞士享受税收减免，并可作为证据支持诉讼。
3. 法国司法系统的有效性:
知识产权法院: 法国拥有专门的知识产权法院，巴黎法院对专利、商标和注册设计拥有专属管辖权。
诉讼时效: 法国知识产权所有者可以在知晓侵权行为后很久才提起诉讼，版权侵权行为的诉讼时效为五年。
证据收集: 知识产权所有者可以申请法院授权，在侵权者场所收集证据，无需对方当事人参与。
商业秘密保护: 法院可以建立“保密俱乐部”，限制特定文件的访问权限，以保护商业秘密。
诉讼费用: 法国法院诉讼费用较低。
快速裁决: 法国法院可以在一年或两年内对整个争议做出裁决，包括知识产权的有效性、侵权行为以及赔偿。
4. UPC 和法国的关系:
UPC 的管辖范围: UPC 覆盖除西班牙和克罗地亚外的欧盟国家，并拥有“长臂管辖权”。
UPC 的优势:
统一管辖: 专利所有者可以针对多个欧盟国家的侵权行为提起一次诉讼，避免了在不同国家法院分别起诉的麻烦。
快速高效: 诉讼程序紧凑，侵权和有效性裁决可在 14 个月内做出。
技术法官: 中央庭拥有技术资格的法官，有利于做出更专业的裁决。
5. 证据收集:
知识产权所有者可以申请法院授权，在侵权者场所收集证据，包括对产品的描述、扣押文件、推断证据等。
司法执达员 (bailiff) 是可以进入对方当事人场所的人，专利权代理人可以协助其执行措施。
美国：关税博弈与知识产权税务迷宫
1. 美国关税政策背后的推动力:
彼得·纳瓦罗 (Peter Navarro): 作为特朗普政府时期的经济顾问，纳瓦罗是特朗普关税政策的主要设计者。他主张关税是保护美国产业和就业的重要工具，并认为其可以:
抵御低价商品: 抵制来自工资水平低、货币操纵或环境标准宽松的国家的产品。
促进国内生产: 鼓励国内生产和外国企业在美投资建厂。
增强市场影响力: 利用美国庞大的市场购买力，迫使依赖出口的国家接受贸易壁垒。
2. 2018 年中美贸易战回顾:
美国对价值 340 亿美元的中国产品征收 25% 的关税，中国随后实施报复性关税，双方展开针锋相对的贸易战。
贸易战期间，美国还对中国进口钢材和铝分别征收 25% 和 10% 的关税，并针对洗衣机等特定产品实施关税。
关税政策导致美国消费者价格上涨，美国公司面临竞争劣势，并促使企业调整供应链以规避关税。
3. 2025 年关税政策的影响:
预计受关税影响的产品范围广泛。
墨西哥和加拿大作为美国的重要贸易伙伴，其贸易地位可能受到影响，而中国作为主要贸易伙伴也将面临挑战。
特朗普政府还提议对来自中国的船只运载进入美国的产品征税，以减少对中国船只的依赖，并重振美国造船业。
4. 知识产权许可的税务考量:
情景一: 外国公司直接收取特许权使用费:
美国对外国收款方征收 30% 的预提税，但根据中美税收协定，税率可降至 10%。
外国公司需提供 W-8BEN 表格以享受优惠税率，否则将适用 30% 的税率。
存在美国贸易业务和“有效关联收入”的风险，可能导致更高的税务负担。
情景二: 外国公司通过美国子公司收取特许权使用费:
美国子公司需按 21% 的联邦企业税率纳税，并可扣除支付给母公司的特许权使用费。
需缴纳州所得税，并需注意转让定价和利润汇回问题。
情景三: 外国公司通过美国分公司收取特许权使用费:
分公司不被视为独立纳税人，收入按 21% 的税率纳税。
需缴纳分公司利润税，税率也为 30%，但根据税收协定可降至 10%。
5. 知识产权许可条款的注意事项:
合同条款应尽可能详细，包括许可范围、费用计算方式、终止条款、争议解决方式等，以避免日后产生争议。
瑞士：小国大智慧，全球化基因与制度优势
1. 瑞士企业全球化的核心驱动力:
全球化基因: 瑞士企业从成立之初就着眼于全球市场。
三大核心策略:
授权: 瑞士企业善于利用知识产权授权，将技术优势转化为全球市场竞争力。例如，瑞士制药企业通过专利授权，将创新药物推向全球市场。
研发投入: 瑞士政府和企业高度重视研发投入，研发支出占 GDP 的比例长期位居世界前列，为企业创新提供了坚实基础。
本地化融合: 瑞士企业注重与当地市场的融合，通过本地化运营策略，深入了解当地市场需求和文化习俗，从而更好地开拓市场。
2. 瑞士知识产权保护的优势政策:
专利盒制度 (Patent Box): 该制度为研发收入提供最高 90% 的所得税减免，极大地激励了企业创新。
“瑞士制造” 标签: 该标签是高品质的象征，但获得该标签的条件严格，根据产品不同，一般60% 至 80% 的生产制造过程必须在瑞士境内完成。
3. 吸引中国企业投资的其他因素:
地缘跳板: 瑞士位于欧洲中心，是连接欧洲市场的理想门户。
资本通道: 瑞士拥有完善的金融体系，是全球重要的金融中心，为企业融资提供了便利。
人才储备: 瑞士拥有世界顶尖的教育体系和高素质的人才队伍，为企业创新和发展提供了人才保障。
政治稳定性: 瑞士政治稳定，社会治安良好，为企业提供了良好的经营环境。
我们的专家团队来自全球顶尖律所，拥有丰富的实战经验和深厚的专业背景。他们的专业意见和策略建议，已经帮助众多企业成功应对国际知识产权挑战。我们的闭门讲座已经取得了每场千人级别的曝光，获得了广泛的好评和认可。通过参与本系列讲座，您可获取最新的国际知识产权动态和实战经验，助您的企业在国际市场上脱颖而出。
如您想了解更多有关企业出海知识产权前沿信息及内容，可扫码参与本系列讲座调研问卷活动，我们旨在希望了解真实的学员反馈与更精准的出海需求，助力打造更有效解决企业痛点的出海知识与服务内容。
立即扫码，填写下方1分钟问卷，免费解锁：
可公开课程高清回放（含独家实战案例解析）
主讲人独家课件资料合集
吴筱雪律师亲撰《知识产权出海全球》系列白皮书
扫码完整版讲座回看视频和系列讲座资料
j9九游会简介
j9九游会始创于2006年，现拥有合伙人150余位，律师及其他专业人员共500多名，在北京、上海、深圳、武汉、杭州、成都、青岛、广州、海口、香港设有10家办公室。
j9九游会是一家能提供全周期、立体化、一站式法律服务的综合性律所。我们聚焦境内外公司、金融及资本市场客户，围绕“资金端（发行端）、交易端（资产端）、退出端（争议端）”这一闭环，陪伴客户从初创期、成长期到成熟期的发展全过程。“精益服务，成就客户”是我们的使命。
j9九游会是一家少有的全所“公司制、一体化”管理运营的律所。这使我们的服务完全没有专业领域或地理区域的界限，而是根据客户实际需要，无缝调配全所资源，通过专业分工与紧密协作，服务好每一个项目或案件。j9九游会也是一家全面拥抱“数智化”的律所，用数据驱动管理、赋能业务，借助人工智能和新兴科技不断提升法律服务的质量和效率。
调配全所资源、长期陪伴客户的一站式法律服务
